TV-Beitrag WDR – Mitternachtsspitzen vom 07.09.2024) – Satire-Sendung diesmal zu den Themen:

• Politik der Ampel („Der Wille war da, aber das Können hat nicht gewollt.“) von min 3:20 bis min 6:00;
• Alltagsleben der einsamen männlichen Partnersucher (Ralf Senkel „Apps wie Tinder als Hilfsmittel zur Partnersuche) und der Konkurrenz von 1,90 m großen Frauenbeglückern von der Senkel sagt: „Sind doof, wie 3m Feldweg, aber die Frauen stehen drauf“ von min 24:00 bis  min 30:20; 
• Christoph Sieber zum Thema: „Zustandsbeschreibung Deutschlands – Erkenntnistiefen auf dem Ost-West-Diwan und am West-Ost-Stammtisch“ anhand eines Witzes: Ein West- und ein Ostkollege arbeiten nach der Wende zusammen. Sagt der Ostkollege „Ich habe Sie mir ganz anders vorgestellt!“ Der Westkollege antwortet:“ Etwa so – verlogen, unfreundlich und arrogant?“ Worauf der Ostkollege betont:“ Ne, liebenswürdig, zuvorkommen und hilfsbereit!“ von min 35:08 bis min 41:00;
• Und Seiber weiter zum Thema der Verstehens-Barrieren von Ossis und Wessis: „Verstehe das Gefühl der Bürger im Osten, sich als Bürger 2. Klasse im Vergleich zu fühlen! (Das geht Millionen Wessis auch so!) Aber das ist noch lange kein Grund, Faschisten und rechtsextreme Anti-Demokraten der AfD zu wählen!“ Im Übrigen seine bis auf Chrupalla alle anderen Führungskräfte der AfD von Weidel über Höcke bis XYZ alles Wessis, die die AfD übernommen haben!“ von min 41:00 bis min 46:00!
• Simone Solga – Kabarettistin aus Thüringen mit dem Blickwinkel auf die Lage in Thüringen und Sachsen von min 46:00 bis … 

Nachfolgend der Text vom 03.02.2023 – noch immer aktuell

Wiedereinstellung des Textes aus 03.02.2023!

Gründe: Denn es ändert sich nichts in der Politik und bei den Politikern – sie machen immer weiter wie bisher!

Themen zur Politik und den geopolitischen Ambitionen politischer Egomanen

Jeder Mensch, der auf der Grundlage der Grundrechte der Europäischen Union  ein gelingendes Leben aufbauen will, wird immer wieder von den ständigen Verstößen gegen die Grund- und Menschenrechte (bestehend aus der Würde des Menschen, aus Recht auf Freiheit, Gleichheit, Solidarität, Bürgerrechte und justizielle Rechte)  in einen Konflikt geführt, der nicht selten zum Dilemma führt, sich wehren zu müssen gegen Übergriffe, Angriffskriege und gegen politische und wirtschaftliche Grenzüberschreitungen durch Narzissten. Macht- und Habgier, aber auch gesinnungsmäßiges Handeln auf der Grundlage von Hass, Rassismus und Faschismus münden in Verbrechen bis hin zu Genozid und Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Der Aufbau von Strukturen, in denen die Umsetzung der zuletzt genannten Motivationen im Vordergrund steht, ist geprägt von den Eskalationsstufen und Methoden: Brandstifter, die eine Umkehrung der Bedeutung und Inhalte propagieren und als Populisten die Menschen aufs Glatteis führen. Damit wird der Boden  bereitet für Autokraten, Tyrannen und Diktatoren á la Putin, Erdogan, Trump und  Jinping. (Neu: Und sie machen immer weiter, egal ob sie wie Trump oder Höcke strafrechtlich Verurteilte, die nicht daran gehindert werden, für ein politisches Amt (Präsident oder Ministerpräsident) zu kandidieren und gewählt werden dürfen!) 

Wer innerhalb von noch bestehender  Demokratien die eigene Partei und die persönlichen Ziele (Kanzlerschaft und politische Mehrheit) über das Wohl der Bevölkerung stellt [und Beispiele dafür gibt es zuhauf wie Friedrich Merz (gesinnungsträchtiger Akteur), Nancy Faeser (Egoistin wegen der persönlichen Vollkaskomentalität bei der Kandidatur in Hessen und Freibrief für die Rückkehr auf den Bundesministerin-Posten), Christian Lindner (Neoliberalist mit Orientierung an der Gesinnung der Superreichen) etc.], der agiert nicht nur als Brandstifter, sondern bereitet den Boden für Autokraten und Diktatur.

In den nachstehenden Hinweisen auf  die Beispiele für diese Entwicklungen sind Beiträge, die verdeutlichen, dass der bekannte Spruch „es kann der bravste Mensch nicht in Frieden leben, wenn der böse Nachbar es nicht will!“  ein Beispiel dafür ist, dass wir nach 78 Jahren Frieden immer weiter in einen neuen Krieg hineinschlittern. 

Verschiedene Positionen vermitteln nochmals das Dilemma, auch wenn die Bevölkerungen der verschiedenen Nationen keine Kriegsbeteiligung will, jedoch ein verbrecherischer Angriffskrieg dennoch zwingen könnte, sich mit Waffen gegen den Angreifer zu wehren. An diesem Punkt angekommen aber bedeutet, dass die Menschen mit unpolitischen Verhalten sich selber täuschten (niemand kann nicht-politisch agieren) und darüber nach rund acht Jahrzehnten wieder erkennen müssen, dass es wieder mal zu spät erkannt wurde, nicht diejenigen von der Macht fern zu halten, die nur ihre persönlichen und allgemein negative Ziele erreichen wollen.

Wenn darüber aber verbrecherische Strukturen sich etablieren konnten, wie aktuell in Putins Russland, in den Figuren wie der Chef der Wagner-Söldner: Jewgeni Prigoschin oder der brutal-tumbe tschetschenische Clanchef: Ramsan Kadyrow ihre Machtpositionen festigen konnten, dann haben wir Wiederholungen historischer Beispiele verbrecherischer Personen, deren Entmachtung nur durch Krieg beendet werden kann. Der zweite Weltkrieg steht dafür Pate mit Hitler und Stalin. (Putin bedient sich der letzteren Figur und die Menschen, die ihm folgen bei seiner Geschichtsverfälschung und Propaganda, verdrängen die Verbrechen Stalins gegen die eigene Bevölkerung!) 

Es folgen die Verweise auf Beiträge dieses Blogs, in denen nachvollziehbar wird, warum die Menschen wieder vor europaweite und ggf. weltweite Kriege stehen, die geführt werden müssten, weil die Verursacher niemals Bereitschaft zur Beendigung zeigen werden. Die Verantwortung aber liegt bei allen, die in Führungspositionen ihr Gesinnungshandeln anstelle des Verantwortungshandeln bevorzugt praktizierten. Und sie liegt bei allen Menschen in den jeweiligen Nationen, die dieses Handeln zuließen. 

“ Die Initiative „Für neue Grundrechte in Europa“ moniert Umweltzerstörung, Digitalisierung, Macht der Algorithmen, systematische Lügen in der Politik, ungehemmte Globalisierung und Bedrohungen für den Rechtsstaat als Lücken in der Grundrechtecharta und fordert ihre Erweiterung. Der Vorschlag basiert auf einem 2021 erschienenen Buch des Juristen Ferdinand von Schirach und hat in kurzer Zeit ein großes Medienecho erzeugt.  Quelle: Charta der Grundrechte der Europäischen Union “

Angriffskriege bleiben Angriffskriege und Kriegsverbrechen bleiben Kriegsverbrechen – dagegen hilft auch keine Taube!

Volker Eichener in seinem Essay „Russlands Krieg gegen die Ukraine: Kann man mit habituellen Lügnern verhandeln?“:

„Verschwörungstheorien verletzen sämtliche wissenschaftlichen methodologischen Regeln. Und sie wimmeln von logischen Fehlern, obwohl sie sich durch Verwendung von Konjunktionen wie „weil“ oder „deshalb“ den Anschein logischer Argumentationsketten geben. Aber die Schlüsse, die sie ziehen, sind in der Regel Fehlschlüsse:

Wenn jedoch ein Angriffs-Krieg begonnen wurde, dann ist Selbstverteidigung das Recht jedes Angegriffenen. Und dann folgt unweigerlich das, was immer in jedem Krieg passiert: Das Leid der Menschen nimmt noch mehr überhand, als es im kriegslosen Normalleben schon von den meisten Menschen weltweit erlebt werden muss.

Und wie im Beitrag „Krieg oder kein Krieg“ des Kolumnisten Hartmut Finkeldey auf „tell Online“ zwar diskursiv angesprochen: Aber Krieg kann niemals nur das kleinere Übels sein! Entscheiden muss sich jedoch jeder in dieser Situation – aber sich genauso der Konsequenzen bewusst sein! Auf die verweist Finkeldey in seinem Text, in dem er George Orwell zitiert:

„We have become too civilized to grasp the obvious. For the truth is very simple. To survive you often have to fight, and to fight you have to dirty yourself. War is evil, and it is often the lesser evil. Those who take the sword perish by the sword, and those who don‘t take the sword will perish by smelly diseases.“

 „Wir sind zu zivilisiert geworden, um das Offenkundige zu sehen. Denn die Wahrheit ist sehr einfach. Um zu überleben, muss man häufig kämpfen, und wenn man kämpft, macht man sich schmutzig. Krieg ist böse, nur ist er häufig das kleinere Übel. Wer zum Schwert greift, wird durch das Schwert umkommen, und wer nicht zum Schwert greift, stirbt durch faule Kompromisse.“ (Quelle: tell Online-Magazin)

Es bleibt die Frage offen, wie lange es Gültigkeit hat, dass das Wort und die Schrift das „argumentative Schwert“ sein kann, bevor dieser Ansatz dann seine Wirkung verfehlt? Eine Wahrheit haben Menschen schon vor unseren Krisenzeiten aus Erfahrung formuliert: es kann der bravste Mensch nicht in Frieden leben, wenn der böse Nachbar es nicht will!

Merz gibt den „Darth Vader“ der Opposition (*) und agiert als Brandstifter mit der Methode der Populisten. ( * Link vom 20.09.2024 ergänzt!)

„Politik unterliegt immer mehr der Verrohung. Aus der Diplomatie als Fähigkeit zur Überzeugung ist nur noch – mit lächelndem Gesicht – Erpressung und Ausbeutung übriggeblieben.“ – JWB

Da kann nur mit Horst-Eberhard Richter gesagt werden:

»Es gibt eine kreisförmige Wechselbeziehung zwischen (Macht und Vorteilsnahme), Machen und Erkennen. Wenn man nicht macht, was man als notwendig erkannt hat, wenn auch mit persönlichen Unannehmlichkeiten behaftet, dann kann man irgendwann auch nicht mehr erkennen, was zu machen ist.

Wer Anpassungszwängen taktisch nachgibt, wohl wissend, dass er ihnen mit vertretbarem Risiko widerstehen könnte und auch sollte, wird nach und nach die Unzumutbarkeit von Anpassungsforderungen gar nicht mehr wahrnehmen, d. h., die eigene Gefügigkeit auch nicht mehr als Fluchtreaktion durchschauen.«