Johannes von Heinsberg – Bildsprache – Wortsprache

Fotografie und Philosophie – Sehen und Erkennen

16. März 2025
von JvHS
Kommentare deaktiviert für Evidenter Unterschied zwischen Wissenschaftsorientierung und freidrehendem Präsidentenamts-Missbrauch

Evidenter Unterschied zwischen Wissenschaftsorientierung und freidrehendem Präsidentenamts-Missbrauch

Das Erstarken der rechtskonservativen bis rechtsextremistischen Kräfte in den westlichen Demokratien, vor allem der Zulauf aus der ehemaligen Bergbau-, Hoch- und Tiefbau-Arbeiterschaft, der Handwerkerschaft und der prekären Lohneinkommen zur AfD hat nicht nur in den östlichen Bundesländern mit dem erlebten Zusammenbruch der Industrie und dem Einzug einer eiskalten Vereinnahmung  der Arbeitswelt durch den neoliberalen Finanzkapitalismus zu tun. Ebenso wurde in den letzten 35 Jahren ein versteckter unaufgearbeiteter Faschismus mit Fremdenhass, Rassismus, Gewaltbereitschaft und Antisemitismus nach oben gespült und durch die AfD salonfähig gemacht.  Die in der ehemaligen BRD vorhandenen Tendenzen der C-Unions-Parteien, diesen rechten Rand einzuhegen, funktionierte nach Kohls „deutscher Einheit“ nicht mehr. Die autoritären Gewohnheiten in der ehemaligen DDR prägte  die Menschen in den neuen Bundesländern auch in der neuen Realität namens Demokratie, so dass dieses Erbe der aufkommenden AfD zugute kam und kommt. 

Was der weltweit sich ausdehnende Rechtsruck hin zur gewaltbereiten und demokratiefeindlichen Autokratie und Willkür nach trumpscher Provenienz eint, dass wird kenntlich in der Beschreibung: der Verlust der Menschlichkeit in den Gesellschaften ist erschreckender  und folgenreicher als die Entfremdung von der Wahrhaftigkeit. Das trifft besonders auf die USA und die Republikaner  zu, die sich einem radikalen Evangelikanertum verschrieben haben, dem der christliche Gedanken abhandengekommen ist. (*) Dass dies auch für die nächste Partei des Kanzlers gilt, ist nicht zu verleugnen. Denn das C-im Namen der beiden Unionsparteien ist nur noch Täuschung, denn Auftrag.   

(* Ergänzung I zum Zustand der USA: Einfluss der Milliardäre / Einschränkung der Pressefreiheit)

Ergänzung II  – Wenn noch jemand zweifelt, dass Trump und sein Kumpanen die Blaupause für die Zerstörung der Gewaltenteilung produzieren, wie der Demokratie der Boden entzogen werden kann, der sollte auf die nachfolgende Ignorierung einer richterlichen Entscheidung schauen! Üblicher Weise ganz nach Trumps Art und Weise auf der Grundlage eines „Deals“. 

Die Forderung – dass politische Ämter nicht von „berufspolitischen Amateuren und Ungelernten“ ausgeübt werden sollten, sondern durch ethisch-moralisch und wissenschaftlich qualifizierte Spezialisten besetzt werden sollten –  das wurde schon seit der Antike immer wieder mal erhoben. 

Wer dann zudem noch die mit den politischen Ämtern verbundene Macht und der Missbrauch derselben durch aktuelle Egomanen betrachtet, könnte sich mit diesem Gedanken des Spezialistentums mehr als anfreunden. Die notwendige Voraussetzung – dass die Charaktereigenschaft, integer zu sein ebenso  vorhanden ist, wie die verlässliche Gewissheit, dass demokratische und rechtsstaatliche Überzeugung als grundlegende Bedingungen erfüllt sind – das müsste vor der Amtseinführung belegt sein. 

Wie evident der Unterschied zwischen Wissenschaftsorientierung und freidrehender Willkür im Präsidentenamt ist, das zeigte  Prof. Dr. Harald Lesch in seinem Vortrag „Was hat die Natur noch mit uns zu tun?“ beim Diözesanempfang 2019 des Bistum Würzburg. 

Hier ein humorvoller Redevortrag zu einem wissenschaftlichen Thema des Alltags, dort der Machtmissbrauch im Amt als US-Präsident mit der Unterdrückung der Rede- und Meinungsfreiheit und den Drohgebärden eines Egomanen namens Donald Trump. Hier Genuss beim Zuhören und Mehrwert für ein gelingendes Leben, dort Lüge und Gewaltbereitschaft zur Vernichtung der Freiheit und der Demokratie.

illegale Spendenflüsse?

Deutschland und seine Ein- und Bewohner müssen alles tun, damit diese US-Entwicklung der Zerstörung der Demokratie sich nicht hier ebenso ereignet, weil rechtsradikales Denken salonfähig geworden ist und Egomanen in Machtpositionen kommen. Kooperation der Demokraten ist das Gebot der Stunde. FDP- und AfD-Verhalten sind eine Gefährdung der Freiheit. Auch die anderen Parteien sind nicht vor Egomanen in ihren Reihen gefeit. 

AfD – die unseligen Geister der Gegenwart mit Bezug auf Rechtsextremismus und ihre Gegenstimmen

Demokratie zwischen neoliberaler Klientel-Politik und der „Glaubenswahl“ der AfD-Wähler, denen Rechtsextremismus egal ist

Unsere Demokratie wird durch die AfD und die Identitätsinhalte eines Teils der ostdeutschen Bevölkerung massiv gefährdet

AfD-Wähler haben ein geschlossenes Weltbild des völkisch-autoritären Radikalismus

 

15. März 2025
von JvHS
Kommentare deaktiviert für Aufplustern als Charakter-Detail – oder „a strange bird“ in freier Wildbahn und Vogellyrik von Wilhelm Busch

Aufplustern als Charakter-Detail – oder „a strange bird“ in freier Wildbahn und Vogellyrik von Wilhelm Busch

Was in der Natur evident ein Schutz gegen harte Umweltbedingen und existenzielle Gefährdung darstellt, das scheint bei manchen Typen in Machtpositionen eher ein Täuschungsmanöver zu sein. Charakterlich eher die Vorstellung eines „Fake an Gewichtung“, denn evidenter Wiedergabe der Realität. 

Sich von allen Seiten immer dar zu stellen, ist in der Vogelwelt eher dann üblich, wenn die Hormone den Startschuss zum Anlocken von paarungswilligen Weibchen geben. Nun ist es eher unüblich einem garnicht so seltenen Vogel in natürlicher Umgebung einen Namen zu geben. Hier würde ausnahmsweise dennoch der Name Donald passend sein.  

Was beim „Posen“ eventuell noch ein nachvollziehbarer Versuch darstellt, sich von allen Seiten zeigen zu wollen, das dürfte für ein Pass- oder Fahndungsfoto eher nicht brauchbar sein. 

Sich „ein Bild zu machen“ geht jedoch weit über eine reine Abbildung hinaus, wobei das Ergebnis einer seltsamen Denkleistung – oder sollte besser „in irrer Reaktion“ formuliert werden? –  als „Mugshot“ freigegeben wurde. Es hilft jedoch den Menschen zur Einschätzung, wie dieser „strange bird“ (seltsame Vogel) tickt  und flötet.

Wilhelm Busch beschrieb Vögel mit Humor und passenden Worten:

  • Ihr kennt ihn doch schon manches Jahr,
  • Wißt, was es für ein Vogel war;
  • Wie er in allen Gartenräumen
  • Herumgeflattert auf den Bäumen;
  •  
  • Wie er die hübschen roten Beeren,
  • Die andern Leuten zugehören,
  • Mit seinem Schnabel angepickt
  • Und sich ganz lasterhaft erquickt.
  •  
  • Nun hat sich dieser böse Näscher,
  • Gardinenschleicher, Mädchenhäscher,
  • Der manchen Biedermann gequält,
  • Am Ende selber noch vermählt.
  •  
  • Nun legt er seine Stirn in Falten,
  • Fängt eine Predigt an zu halten
  • Und möchte uns von Tugend schwatzen.
  •  
  • Ei, so ein alter Schlingel!
  • Kaum Hat er ’nen eignen Kirschenbaum,
  • So schimpft er auf die Spatzen.

 

  • Es sitzt ein Vogel auf dem Leim,
  • Er flattert sehr und kann nicht heim.
  • Ein schwarzer Kater schleicht herzu,
  • Die Krallen scharf, die Augen gluh.
  • Am Baum hinauf und immer höher
  • Kommt er dem armen Vogel näher.
  •  
  • Der Vogel denkt: Weil das so ist
  • Und weil mich doch der Kater frißt,
  • So will ich keine Zeit verlieren,
  • Will noch ein wenig quinquilieren
  • Und lustig pfeifen wie zuvor.
  • Der Vogel, scheint mir, hat Humor

Auflistung der „Aufplusterleistungen“ des strange bird named Donald

Donald Trump: you are guilty! Trump – in allen 34 Punkten schuldig gesprochen!

Karneval und Trump in diesen Zeiten

 

14. März 2025
von JvHS
Kommentare deaktiviert für Moral als Leitlinie des verantwortlichen Handelns – Gleichheit erreichen, Freiheit sichern, Solidarität leben

Moral als Leitlinie des verantwortlichen Handelns – Gleichheit erreichen, Freiheit sichern, Solidarität leben

„Sie richten, damit sie nicht gerichtet werden.“ – Karl Kraus

„Tugend und Laster sind verwandt wie Kohle und Diamant.“ – Karl Kraus

Das Elend der Parteien-Demokratie wabert weiter durch die Politik und produziert in neuen Varianten die altbekannte Verantwortungslosigkeit der Parteilichkeit. Wenn zu Recht Trump und seinen Kumpanen  Maßlosigkeit und rücksichtloser Egoismus attestiert werden können, dann finden sich im Verhalten der Fraktionen im Bundestag zum Thema Schuldengrenze aufzulösen vergleichbare Verantwortungslosigkeiten vor. Vor allem, wenn die „Schwarze Null“ an ihren Widersprüchlichkeiten erstickt, wenn sie wie in der Sturheit einer Lindner-FPD zum Schaden für Deutschland und die Demokratie durch Blockade führt.

Die Interessen der beteiligten Fraktionen liegen darin, dass die Energie für die größtmögliche Erpressbarkeit des politisch-parlamentarischen Mitbewerbers und zum Machterhalt eingesetzt wird, anstatt die bestmögliche Lösung für die Sicherheit und Weiterentwicklung Deutschlands und seiner Bevölkerung parteiübergreifend zu erarbeiten.  In dieser „Ichbezogenheit“ der Parteien im Bundestag werden äquivalent zum Egomanentum der Autokraten und Diktatoren á la Trump und Putin die Demokratie wie auch die Sicherheit der Bevölkerungen weltweit gefährdet. Die Unmoral der Erpressung, der Unterdrückung und des Machtmissbrauchs bestimmen die aktuelle Weltlage. (Siehe: „Minimale Moral“ von Paul Sailer-Wlasits)

„Der, welcher nicht Macht genug hat, einen Jeden im Volk gegen den Andern zu schützen, [hat] auch nicht das Recht […], ihm zu befehlen.“- Immanuel Kant

Statt Lügen zuzulassen, sollten die Menschen verstehen, dass Moral zur grundlegenden Urteilsfähigkeit gehört und genauso wahr wie wissenschaftliche Erkenntnisse sein kann.

Vor allem in Zeiten, in der die moralischen Standards (Menschenwürde, sowie Grund- und Menschenrechte zu beachten) verworfen werden durch Oligarchen und Diktatoren.  Deren Egoismen und Skrupellosigkeiten führen dazu, dass der Verlust der Moral in eine Unterwerfungs- und Erpressungskultur auf allen Ebenen endet.

Als Ergebnis ist nicht nur die Verschiebung der politischen Macht in faschistische und rechtsextremistische Denk- und Handlungsweisen in vielen Nationen zu verzeichnen, sondern der Umbau der Gesellschaften schreitet voran aufgrund der Machtübernahme durch pathologische Lügner und „freidrehender“ Willkür von Egomanen, die im Machtrausch zur Selbst- und Fremdtäuschung neigen und den Bezug zu einer menschenfreundlichen, empathischen und gewaltfreien Realität verloren haben.

Diversität wird in der Regel abgelehnt, Opposition wird unfair bekämpft. Ungleichheit wird herbeigeführt und zur „nützlichen“ Norm umgemünzt, um Ungerechtigkeiten zu rechtfertigen. Diese zeigen sich als Privilegien für wenige, die auf Kosten der Mehrheit der Bevölkerung sich bereichern. Reichtum wird in Form von Eigentum besonders geschützt, unabhängig auf welche legale oder illegale Weise dieser entstanden ist.

Eigentum in Form von Grund und Boden, Finanzkapital und Zins oder Rendite, sowie Lohnarbeit und die Verfügungsgewalt über Arbeitsplätze schaffen Ungleichheit, die sich in der  Spaltung der Gesellschaften zeigt und in der Folge zur Unfreiheit für die meisten Menschen führt. Statt Freiheit, Gleichheit und Solidarität weiten sich in den Gesellschaften der Nationen Reichtum für Wenige aus, der nicht alleine durch eigene Arbeit  entstanden ist, sowie der Erwerb von Privilegien für Wenige, ausgestattet mit der  Macht zur Ausbeutung und Unterdrückung und Auflösung der Gewaltenteilung.

Thomas Pikettys Forschungen („Das Kapital im 21. Jahrhundert“ und zusammen mit Michael J. Sandel „Die Kämpfe der Zukunft. Gleichheit und Gerechtigkeit im 21. Jahrhundert!) ergaben, dass die Renditen der Kapitalbesitzer in den letzten Jahrzehnten schneller gewachsen sind als das Einkommen der Lohnempfänger für ihre Arbeit. Sie begründen die Forderung, dass der Finanzkapitalismus (BlackRock Inc.) gezügelt werden muss, wenn die Ungleichheit verringert werden soll.

Gleichheit besteht nicht nur darin, dass am Ende des Lebens alle sterben, einer endgültigen und absoluten Gleichheit nicht entfliehen können. Sondern Gleichheit besteht vor allem in der Tatsache, dass wir Menschlichkeit durch Verletzlichkeit (Vulnerabilität) beschreiben können und weltweit alle Menschen dies erleben. Sich durch Flucht in Machtkonzentration und Superreichtum dem entziehen zu wollen, ist Selbsttäuschung und Selbstbetrug, die zu immer mehr Leid führen, auch weil die wenigen Privilegierten des Superreichtums jegliche Moral eines „Kategorischen Imperativs“ verdrängt haben.

„Das Recht dem Menschen muss heilig gehalten werden, der herrschenden Gewalt mag es auch noch so große Aufopferung kosten. Man kann hier nicht halbieren, und das Mittelding eines pragmatisch-bedingten Rechts (zwischen Recht und Nutzen) aussinnen, sondern alle Politik muss ihre Knie vor dem erstern beugen…“ – Immanuel Kant

Bisher wurde die Gleichheit des Einkommens verwehrt. Eigentumsschutz ist umfassender als der Schutz des Rechts auf Leben und die Einhaltung der Menschenrechte. Wissenschaft, Soziologie und Philosophie müssen viel mehr auf die Faktoren schauen, die Ungleichheit bedingen. Zugleich bedarf es vor allem, dass die Menschen die Egomanen á la Trump, Putin und Konsorten von der Macht fernhalten müssen. 

2025 – Chancen, das Leben solidarischer und gerechter in echter Demokratie menschenfreundlicher zu machen!

 

Relative Realitäten – Direkte und indirekte Gefährdungen der menschlichen Existenz

13. März 2025
von JvHS
Kommentare deaktiviert für Quo vadis – Deutschland?

Quo vadis – Deutschland?

Quo vadis – Deutschland? Was nun? Wie sollen die Sondervermögen für welche Bereiche verteilt werden? Endlich wird der Schwerpunkt der  öffentlichen Infrastrukturen so wichtig, dass Schulden über eine halbe Billion Euro gemacht werden sollen! Seit Jahren werden erstmals Finanzmittel für den Bereich, der die Gesellschaft zusammenhält, vorgesehen und konkret geplant.  Die Sache hat nur einen Haken: Das „Sondervermögen Infrastruktur“ ist vermutlich eine Mogelpackung. Viele Schulden: ja; bessere Daseinsvorsorge: fraglich.

Es zeichnet sich ab, dass weiterhin so wenig in die Daseinsvorsorgeaufgaben des Staates investiert werden wie bisher – nur eben jetzt mit den neuen Schulden, die für andere „Geschenke“ vorgesehen sind. Es  würden im Haushalt Gelder frei für CDU-Steuergeschenke an die Reichsten, Stichwort Unternehmenssteuerreform. Die Mehrheit der Menschen wollen das Gegenteil: Milliardäre sollten sich endlich so an der Finanzierung der Daseinsvorsorge beteiligen wie wir auch. Und genau das hatten SPD und Grüne während des Wahlkampfs auch versprochen. (Quelle: gemeingut.org)

Merz sei der Totengräber der Schuldengrenze, flötet ihre „ladyness der AfD“, Alice Weidel ins Plenum des Bundestages. Da kann nur drauf geantwortet werden: Alles ist besser, auch Totengräber der Schuldenbremse zu sein  (wenn diese aufgehoben wird und endlich durch Schulden die Finanzierung der Zukunftsgestaltung realisiert wird!), als Totengräber der Demokratie zu sein, wie die rechtsextremistische AfD es ist! (Quelle)

Vor allem ist wichtig, dass für die Daseinsvorsorge (Investitionsstau im Bildungssystem Schule und Ausbildung aufheben, bezahlbare Wohnungen schaffen, weitere Privatisierungen in Wohnung und Gesundheit stoppen) die finanzielle Ausstattung aus dem Sonderfond (250 Mrd.) gesichert werden muss, um so für die Verbesserungen der Lebensqualität und für die Verminderung der Armutsgefährdung gesorgt werden kann.

Die Beteiligung der Vermögenden an der Finanzierung der Sondervermögen ist eine Frage der gerechten Besteuerung der Superreichen und Vermögenden. Die daraus resultierenden Steuereinnahmen von rd. 50 Mrd. werden verdoppelt aus dem Sondervermögen auf 100 Mrd., um Wirtschaftsförderung zu finanzieren und Arbeitsplätze zu erhalten und zu schaffen.  

Wichtig zur Finanzierung des Abbaus der Infrastrukturstaus ist vor allem auch, dass die gestohlenen und entzogenen Steuergelder der CUM-EX und CUM-CUM Mrd. zurückgeholt werden! 

11. März 2025
von JvHS
Kommentare deaktiviert für Bereitschaft und Fähigkeit zur Verteidigung des Landes und der Freiheit – Bigotterie und Doppelmoral

Bereitschaft und Fähigkeit zur Verteidigung des Landes und der Freiheit – Bigotterie und Doppelmoral

Deutschlands Bigotterie und Doppelmoral bei der Verteidigungsfähigkeit

Doppelzüngigkeit und Bigotterie sind Belege für fehlende Solidarität beim Handeln im Sinne der grundgesetzlichen Verteidigungsberechtigung. Um Frieden zu sichern und das Leben und seine Imponderabilien (Unwägbarkeiten) gemeinsam bewältigen zu können, muss auf beiden Seiten möglicher Kriege oder gewaltorientierter Auseinandersetzungen die Bereitschaft bestehen, Frieden zu sichern. Im Falle der Ablehnung dieses Zieles durch eine der Parteien kommt das Sprichwort: „Es kann der selbstloseste Mensch nicht in Frieden leben, wenn der gewaltbereite Nachbar es nicht will!“ eher zum Tragen, als der Normalbürger denken kann.

Bei einem Angriff auf Deutschland wie beim Angriffskrieg á la Russlands Krieg gegen die Ukraine oder wie beim Terror-Angriff der Hamas gegen Israel sieht das Grundgesetz ein Recht auf Verteidigung vor.

Außer zur Verteidigung dürfen die Streitkräfte – so bestimmt es Art. 87a Absatz 2 – nur eingesetzt werden, soweit das Grundgesetz es ausdrücklich zulässt. Solche expliziten Ermächtigungen eines Einsatzes der Bundeswehr enthält das Grundgesetz nur für:

  • den Verteidigungsfall und den Spannungsfall (Art. 87a Abs. 3 GG), also einen akuten oder drohenden bewaffneten Angriff auf das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland,
  • für den inneren Notstand (Art. 87a Abs. 4 GG), z.B. bei den Bestand der Bundesrepublik gefährdenden bewaffneten Aufständen,
  • und für den Katastrophenfall (Art. 35 Abs. 2 und 3 GG), z.B. bei Naturkatastrophen wie Hochwassern oder Erdbeben.

Quelle: bpb-rechtliche Grundlagen deutscher Verteidigungspolitik 

Deutschland und der Kern der EU haben 80 lange Jahre eine kriegslose Zeit erleben dürfen. In dieser Zeit blieben wir verschont von Zerstörung und Leid. Dass die meisten Menschen dies für die Zukunft für sich und die Mitbürger weiter erhalten wollen, ist mehr als verständlich. Im Zeitraum der 80 Jahre Kriegslosigkeit standen sich zwar die ehemaligen Macht-Blöcke West und Ost mit der zig-fachen Planet-Vernichtungsfähigkeit der Atomwaffen gegenüber – zur Apokalypse ist es zum Glück nicht gekommen.

Es ist selbstredend, dass alle Anstrengungen und diplomatisches Geschick genutzt werden müssen, um Frieden zu bewahren und Krieg zu vermeiden. Dabei sind der Respekt und die Begegnung auf Augenhöhe sowie Gesprächsbereitschaft die Grundvoraussetzungen für Friedensverhandlungen. Wenn jedoch stattdessen Erpressung, Drohung und Menschenfeindlichkeit genutzt werden, Vorteile zu erzielen, werden Friedensbemühungen scheitern.

Mit der Bereitschaft der Egomanen an der Spitze der USA, Russlands und weiterer Nationen sind aber Kriege auch gegen die EU nicht mehr undenkbar. Wie aber steht es mit der Bereitschaft der Menschen in Deutschland, ihre Familien und Deutschland zu verteidigen? Eine Umfrage der Zeitschrift Stern (veröffentlicht am 06. März 2025) hat ein Ergebnis gebracht, dass nur 17 % der Menschen bereit sind, Deutschland zu verteidigen. 

Zwischen Krieg und Frieden

Es gibt den Spruch: „Stell dir vor es ist Krieg, und keiner geht hin!“, der in aller Liebenswürdigkeit und Sehnsucht den meisten Menschen aus dem Herzen sprechen wird. Auch weil gleichzeitig darin ein Tatsache codiert versteckt ist, dass Kriege immer von Machtinhabern initiiert und angezettelt werden, die selber jedoch nie an der Front zu finden sein werden! Krepieren sollen nur die Untertanen. 

Den Verpflichtungen auszuweichen, für sich und die eigenen Angehörigen und Nachkommen einer Kriegsteilnahme entgehen zu können, enthält zugleich eine Bigotterie, zwar für den Krieg – auch den der Verteidigung –  zu sein,  dass jedoch nur „die anderen Untertanen“ betroffen sein sollen. Wer kann, flieht im unausweichlichen Falle ins Ausland. So wie  in vielen literarischen Texte und Verfilmungen (von „Krieg und Frieden“  über „Im Westen nichts Neues“ bis „Die Brücke“ von Bernhard Wicki) das Krepieren an der Front beschrieben wurde, wird die „Elite“ sich dem Sterben an der Front entziehen wollen. Reichtum und Vermögen ist da ganz hilfreich.

Im Falle Russlands und Putins Angriffskrieg gegen die Ukraine sind genau die „Untertanen“ im Krieg, die zu den weniger Bevorzugten gehören. Die Sozialstruktur der meisten getöteten Soldaten weist oft auf Landbevölkerung oder ethnische Minderheiten hin.

Eine echte Chance, für Kriege keine Soldaten zu finden, die sich abschlachten lassen wollen, besteht nur dann, wenn auf allen Seiten die Menschenmassen das durch Widerstand gegen die kriegsbereiten Regierungen zum Ausdruck bringen. Solange dafür kein Bewusstsein besteht, bleibt der Spruch – nicht zum Krieg hinzugehen – ein frommer Wunsch. Im Verteidigungsfall würde schnell die gesamte Bevölkerung in Unfreiheit, Ausbeutung, Willkürrealität und Unterdrückung durch die Egomanen und Tyrannen geraten. Diese Möglichkeit außer Acht zu lassen, kann auch keine Lösung sein!

Das Jahrhundert der Menschlichkeit oder der Menschenfeindlichkeit?

Zurzeit überlassen die Menschen in den jeweiligen Systemen (Demokratien oder Diktaturen) den Egomanen und Autokraten die Macht und den Missbrauch derselben! 

Dass mit Michail Gorbatschow Mitte der 1980er (vor 40 Jahren) der gegenteilige, befreiende und menschenfreundlichere Weg beschritten wurde, zeigt, dass die Menschen bereit sein müssen, den „wahren Feinden der offenen und freiheitlichen Gesellschaft“ entgegen zu treten, um diese Egomanen und Unmenschen zu verhindern, bevor sie ihre Macht festigen können. Wieviel zukunftsorientierter und verantwortlicher betonte Gorbatschow in seiner Formulierung die notwendige Um- und Neu-Gestaltung der Welt, als dies Trump, Putin und Konsorten mit ihren negativem Denken und Handeln und ihren praktizierten Egoismus verursachen. 

Zitat Gorbatschow 

„XXI век станет либо веком тотального обострения смертоносного кризиса, либо же веком морального очищения и духовного выздоровления человечества. Его всестороннего возрождения. Убежден, все мы – все разумные политические силы, все духовные и идейные течения, все конфессии – призваны содействовать этому переходу, победе человечности и справедливости. Тому, чтобы XXI век стал веком возрождения, веком Человека.“ 

Übersetzung:

„Das 21. Jahrhundert wird entweder das Jahrhundert der totalen Verschärfung der tödlichen Krise oder das Jahrhundert der moralischen Läuterung und der geistigen Erholung der Menschheit sein. Ihre umfassende Wiederbelebung. Ich bin überzeugt, dass wir alle – alle vernünftigen politischen Kräfte, alle geistigen und ideologischen Strömungen, alle Konfessionen – aufgerufen sind, diesen Übergang, den Sieg der Menschlichkeit und der Gerechtigkeit zu fördern. Damit das 21. Jahrhundert das Jahrhundert der Wiedergeburt, das Jahrhundert des Menschen wird.“ 

Zitatende

 

 

Cookie Consent mit Real Cookie Banner